Det er ikke så ofte posten udbringer en stor A4-kuvert til mig, men det skete for et par uger siden. Brevet var fra Finansiel Stabilitet. Jeg havde da en anelse om, hvad indholdet omhandlede.

Tidligere havde jeg hørt om, at der var indgået forlig mellem Forbrugerombudsmanden og Finansiel Stabilitet i sagen om visse af Roskilde Banks markedsføringskampagner, der var så aggressive, at de var i strid med god markedsføringsskik.

Egentlig havde jeg ikke undersøgt om jeg havde købt aktier i de omhandlede perioder, idet jeg tænkte, at jeg ville få det at vide, hvis jeg havde.

Det havde jeg faktisk. Som det fremgik af brevet havde jeg købt 25 aktier og betalt godt 10000 kr. for dem. Nu ville jeg som følge af forliget få 60% af købssummen tilbage, godt 6000 kr. Det var fint og jeg accpterede straks erstatningen.

Vedlagt brevet var en mange siders redegørelse fra Skat om beskatningen af erstatningen. Meget kunne springes over, og jeg tror jeg har fundet ud af at jeg skal beskattes efter FIFO-reglen (først ind, først ud), således at gevinsten ved “salget” af de 25 aktier beskattes af beløbet der fremkommer når aktiernes købspris og omkostninger ved salget fratrækkes salgsprisen.

Fair nok, sådan gøres det jo, men det let morsomme i sammenhængen er, at købsprisen for de 25 aktier er kursværdien en bestemt dag i 2008. Den dag var kursen 1,09. Jeg har altså givet 27,25 kr for aktierne.

Havde jeg kun købt de 25 aktier havde jeg givet godt 10.000 kr for dem.

Mit i øvrigt beskedne aktieeventyr i Roskilde Bank giver således penge til en miniferie. Det er da mere end ingen miniferie.